Ordre du Canada : Morgentaler honoré
La gouverneure Générale du Canada remettra l’ordre du Canada au docteur Morgentaler. Celui-ci faut-il le rappeler est le défenseur au droit à l’avortement. Il a actuellement plus de six cliniques au Canada. Selon l’article qui suit, Morgentaler recevra le prix pour “pour son rôle de chef de file au sein d’organisations humanistes et civiles”.
“Humanistes et civiles” : l’extermination d’enfants sans défense, en quoi est-ce “humaniste et civile” ? Ce n’est pas plus humaniste que les horreurs indescriptibles des camps de concentration Nazi! Tuer des êtres sans défense, ce n’est en aucun cas acte d’humanisme et de civisme. D’ailleur, qui défendra le droit des enfants à naître ?
Heureusement, ce prix est loin de faire l’unanimité. Le premier ministre du Canada s’est d’ailleurs dissocié de la nomination, à juste titre. Plusieurs personnes ont manifesté leur désaccord à ce prix.
Il est bon de noter que selon Statistiques Canada plus de 30 000 enfants ne voient pas le jour au Québec chaque année à cause de l’avortement !
Il est permis de se poser la question. Y avait-il parmi eux un médecin ou encore des gens de tout métier que l’on a empêché de naître; des gens qui auraient pu apporter de grands développements à notre société ? Parmi ces 300 000 personnes qui n’ont vu le jour depuis 10 ans, il y aurait surement eu des gens qui nous auraient aidé -par leurs idées et leurs visions- à rendre la vie plus heureuse à notre monde qui a besoin d’espérance et de sens à la vie. N’aurait-il pas été mieux de remettre un prix à ceux qui défendent la famille et la vie ?
Sur le thème des effets de l’avortement, voir aussi : Projet Rachel Vineyard. Ce programme aide les parents qui ont des séquelles face à ce choix qu’ils ont fait un jour dans leur vie.
Annonce de ce prix:
Ordre du Canada: Le Dr Henry Morgentaler décoré
Le docteur Henry Morgentaler recevra l’Ordre du Canada des mains de la gouverneure générale Michaëlle Jean. C’est ce qu’a confirmé le bureau de la gouverneure, mardi, en cette journée de la fête du Canada.
Le docteur Morgentaler a lutté pour rendre légal l’avortement au pays. La Cour suprême a décriminalisé l’avortement au Canada dans un arrêt historique rendu le 28 janvier 1988.
Maintenant âgé de 85 ans, le médecin d’origine polonaise, un survivant de l’Holocauste, dirige toujours six cliniques d’avortement au Canada.
Le Dr Morgentaler est fait membre de l’Ordre du Canada « pour avoir donné aux femmes diverses options concernant leurs soins de santé, pour sa détermination à influencer les politiques publiques canadiennes et pour son rôle de chef de file au sein d’organisations humanistes et civiles », a indiqué le bureau de la gouverneure générale.
La nomination d’Henry Morgentaler a divisé le comité de sélection de l’Ordre du Canada. Un fait rare, puisque la plupart des personnes honorées sont choisies à l’unanimité.
Des réactions très polarisées
Selon la biographe d’Henry Morgentaler, Catherine Dunphy, le médecin souhaitait que sa longue lutte soit reconnue par le Canada. Celui-ci n’a toutefois pas encore réagi à l’annonce.
Cette nouvelle a suscité de vives réactions. D’un côté, les défenseurs du droit à l’avortement se réjouissent et considèrent que cet honneur est tout à fait mérité.
L’auteur et féministe Judy Rebick a déclaré au Globe and Mail que M. Morgentaler « est un héros pour des millions de femmes au pays. Il a risqué sa vie pour défendre le droit des femmes […] Le fait qu’il ne l’ait pas déjà reçu [l’Ordre du Canada] est un scandale ».
D’autre part, les militants pro-vie sont outrés à l’idée que cette figure emblématique de l’avortement puisse être décorée. Joanne McGarry, directrice de la Ligue catholique pour les droits de la personne, s’est prononcée dans le Globe and Mail contre cette nomination.
« En tant que Canadiens, nous souhaitons que l’Ordre du Canada soit remis à des personnalités qui se sont distinguées par des actions […] qui sont unanimement considérées comme positives et rassembleuses », a-t-elle dit. Ce qui ne serait pas le cas avec le Dr Morgentaler, selon elle.
Tant la Coalition nationale pour la vie que l’archevêque de Toronto ont exprimé leur désaccord. Dans un communiqué, Mgr Thomas Collins a affirmé que le Canada et l’Ordre du Canada étaient diminués par cette nomination.
(voir tout le texte sur Radio-Canada)
Voir aussi :
“Given the determination to override Canadians’ clearly expressed will — 92% of respondents to a recent Web-based poll opposed the honour going to Dr. Morgentaler — we must conclude that the committee, or those who prevailed over committee dissenters, believe it is their right to exploit the award as a validation of their own ideological bent rather than its intended purpose of recognizing those whose achievements will inspire others to like achievement.” (National Post, basé sur un sondage fait par le Globe and Mail auprès de 300 000 personnes)
- Un prêtre catholique renonce à l’Ordre du Canada à cause de la nomination du Dr Morgentaler
-Ordre du Canada: Harper exprime ouvertement son désaccord
Notre-Dame-de-Guadelupe (patronne des enfants à naître et des Amériques), priez pour nous.
Un ajout (en date du 5 juillet 2008) :
L’lle-du-Prince-Edouard ne changera pas sa politique sur l’avortement
A qui de droit,
C’est en perdre le souffle! Une telle nouvelle dégrade le sens civique de mon pays le Canada. Certaines personnes ont sûrement des avantages financiers ou autres à agir de cette façon. Le respect de la vie est pour une valeur fondamentale. Pour cette raison et uniquement pour cette raison; je ne puis confier à un docteur sans honneur une telle erreur de jugement. Faut-il se vanter d’avoir atteint le chiffre d’un milliard d’avortements en l997, chiffre de l’ONU, pour se vanter d’une telle orgie sanguinaire. Nous allons payer très cher cette erreur! Eugène Langevin, grand papa et papa. (15h45, 6-07-2008).
Bravo à L’Ordre du Canada d’avoir choisi un humanitste qui a bravé toutes siuations pour aider les femmes dont la conscience et la décision ont pu s’exprimer sans avoir recours aux soricières d’alcôves avec des broches à tricoter. Ainsi, il a donné aux femmes diverses options concernant leurs soins de santé. Saluons aussi sa détermination à influencer les politiques publiques canadiennes pour que ce qui était ddéfendu et malpropre devienne légal. Enfin j’admire le rôle de chef de file qu’il a pris au sein d’organisations humanistes et civiles. Merci Dr Morgentaler. Pour la société, l’étape suivante sera de prévenir les grossesses non voulues et d’offrir aux jeunes une éducation préventive.
Merci!
Je viens d’en lire une bonne…
IF THE POPE COULD HAVE BABIES, ABORTION WOULD BE A SACRAMENT…
C’EST TRES FORT MAIS CA MONTRE BIEN qu’il peut y avoir des nuances sur cette question
Madame,
Au-delà du discours face aux autorités de l’Église, il ne faudrait pas oublier qu’il y a un enfant en vie dans le sein de sa mère. Ce discours n’est pas qu’idéologique. Au-delà de la question de la foi, on peut reconnaitre au niveau philosophique et biologique qu’il y a vie dans le foetus…
Il faudrait aussi regarder le niveau de langage utilisé… Le pape ou notre cardinal n’utilise aucun mot contre les femmes qui ont vécu ou subit l’avortement. Ils affirment seulement que l’acte va à l’encontre de la valeur de la vie. Le langage que vous citez, madame, attaque directement des personnes et non les situations.
Il me semble aussi curieux que l’on soit prêt (chez bien des gens) à défendre les animaux, les arbres que l’on empêche de grandir alors que l’enfant à naître et la personne âgée sans défense (sans droit de parole) ne sont pas défendus. On parle beaucoup plus ici de nos droits personnels que les devoirs aussi qu’entraînent certains de nos actes.
Ne devrait-on pas plutôt éduquer les gens sur la responsabilité des actes personnels. La majorité des avortements ne sont pas liés à des viols ou des actes entre personnes de même famille… mais liés plutôt à un acte entre des gens consentants qui ont décidé de vivre volontairement et en toute connaissance de cause une relation sexuelle. Ne serait-ce pas plutôt de décider si l’enfant à naître va brimer la liberté d’un ou des parents ? Alors, on change la question de savoir s’il y a vie ou non en cet enfant à naître.
La vie n’est-elle pas importante ? Si elle l’est écologiquement, alors ne devrait-on pas porter aussi attention à la vie humaine, car là aussi il y aura conséquences pour les générations à venir. Oui, il est curieux aussi de voir que plusieurs crient contre le fait que l’on ait plus assez de main d’oeuvre, que l’on doive inviter des personnes de d’autres pays, de d’autres religions et culture (ce qui ne fait pas l’affaire de plusieurs aussi) alors que l’on n’aide pas les parents qui ne peuvent pas avoir d’enfants. Oui, on contribue en aidant financièrement les personnes qui vivent un avortement et on aide pas celles qui veulent avoir des enfants… (dixit Julie Snyder). Et si les enfants à naître auraient eu cette chance, nous aurions plus de 30 000 québécoises et québécois de plus par année. Plus de main d’oeuvre, plus d’idées contre les maladies, etc… En somme, on aurait plus de gens pour aider les gens qui vivent dans la misère, d’idées pour trouver des médicaments contre des maladies incurables, etc. De toute façon, il faut dire qu’avec le temps, ceux et celles qui croient en la vie seront en plus grand nombre… puisqu’ils auront des enfants, eux.
Hum, il y a conséquences à nos actes. Comme beaucoup ne se sont pas préoccupés de la nature jadis, on paie pour leur agir actuellement. L’avenir le dira. Un jour les enfants de ceux et celles qui auront cru en la vie… verront l’impact du choix de ceux et celles qui n’ont pas permis à tous ces enfants de naître.
Voil. Telle est l’importance de ces gens qui prennent la parole pour sensibiliser les gens sur le sens et l’importance de la vie. Ils permettent aux idées de se poursuivre, aux enfants de proclamer le sens de la vie, de l’amour. Les autres n’auront pas cette chance puisqu’ils ne permettent pas - par idéologie, souvent- à l’arbre de porter des fruits. Si on coupe plein d’arbres avant qu’il ne naissent, il n’y aura pas de forêt. Ainsi en est-il également des enfants, ceux qui ne permettront pas aux enfants de naître n’auront pas cette joie de voir les enfants de leurs enfants… De toute façon, un humanisme de la sorte (celui de l’avortement) s’auto-détruit… n’étant pas -par définition- porteur de vie !!!